Рішення № 124633873, 14.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1165/24

провадження № 2/691/147/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 6683786 і № 24106-05/2023 та за договорами позики № 5644403 і № 78999253 у загальній сумі 59861 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 21.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6683786, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

За умовами п.п. 2.1, 2.4 п. 2 вище указаного договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачеві кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти. Кредит вважається наданим у день перерахування суми кредиту.

Підписанням даного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами договору, що розміщені на сайті товариства та з якими він погоджується.

13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

За умовами договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13708 грн. 75 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8208 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за кредитним договором № № 6683786 на суму 13708 грн. 75 коп.

28.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5644403, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін.

За умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити відсотки від суми позики.

18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 18-10/2023, за умовами якого останньому перейшло право грошової вимоги за договором позики № 5644403. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13092 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9092 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками за користування позикою.

Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за договором позики № 5644403 у сумі 13092 грн. 50 коп.

02.06.2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78999253, за умовами п. 1 якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, які він зобов`язаний повернути в день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

Підписанням цього договору позики ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомився на сайті Товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті Товариства.

Відповідно до п. 20 даного договору, він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

За умовами договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 7250 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5250 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за договором позики № 78999253 у розмірі 7250 грн. 00 коп.

16.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24106-05/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

За умовами п.п. 1 п. 1 вище указаного договору, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на визначених договором умовах.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, за умовами якого фактор стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до договору.

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27122023-2, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

За умовами договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 24106-05/2023 на суму 25810 грн. 00 коп., з яких: 5800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20010 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за кредитним договором № № 24106-05/2023 на суму 25810 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що кредитні договори з додатками, надані позивачем у копіях, не були укладені ні в якій формі, ні в паперовій ні в електронній, тому що відсутні підписи сторін. Паперові копії та прості pdf файли, що надані позивачем, не є оригіналами електронних документів, не містять жодних цифрових підписів і можуть включити будь-які умови, які позивач вважатиме вигідним для себе включити у такий файл. Підписи сторін мають міститися на самому файлі, а не у його тексті. Копії кредитних договорів з додатками - це просто тексти виконані без жодних підписів, які не дозволяють встановити умови договору, розмір процентної ставки, строк кредитування та комісії, що були погоджені у письмовій формі.

Оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, оскільки вони не містять підписів, то єдиним можливим доказом дотримання письмової форми є оригінал кожного кредитного договору.

Надані позивачем копії електронних документів не є належними та допустимими доказами, тому що не можливо перевірити їх достовірність та незмінність змісту.

Відповідач не заперечує щодо договору який міг бути укладений в електронній формі, але відповідач заперечує проти копій кожного електронного доказу через те, що він не був укладений і підписаний обома сторонами.

Посилання банку на наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором як на підставу задоволення позовних вимог є необгрунтованими, оскільки сам розрахунок, виписка по рахунку та довідки про відкриття кредитного рахунку, умови кредитування є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б перевірити, чи видавалася кредитна картка, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутністю оригіналу самого договору, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору.

Роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування.

Відсутні докази, що відповідач взагалі мав волевиявлення вступити у кредитні правовідносини на зазначених позивачем умовах, проходив ідентифікацію і верифікацію, створював «Особисті кабінети», надавав відомості про номер електронного платіжного засобу, подавав первісним кредиторам заявки на видачу кредитів, отримував від них інформацію про вказані умови кредитування, отримував і використовував для підписання договорів «одноразові ідентифікатори», немає доказів надання відповідачу повного тексту кожного договору ні до, ні після його підписання. Жодного документа особисто підписаного відповідачем у матеріалах справи немає.

Надані позивачем копії кредитних договорів передбачають виключно безготівковий розрахунок, а не видачу коштів готівкою. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є первинні документи

Розрахунки заборгованості, які надані позивачем, не є доказами її наявності, оскільки не є первинними бухгалтерськими документами та документами зведеного облік, та не містять інформації чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит і містять лише підсумкові суми.

Відповідачу коштів від первісних кредиторів не надходило.

У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій.

Також позивачем не доведено позивачем право набуття грошової вимоги до відповідача як нового кредитора, скільки надано не тексти договорів факторингу, а лише витяги з них та витяги з реєстрів.

Відповідач взагалі не був повідомлений про вимоги позивача до моменту звернення останнього до суду з позовом, позивачем не виконано власні обов`язки фактора на момент подання позову, має місце прострочення кредитора і позов поданий позивачем передчасно.

Не з`ясовано належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до позивача, як нового кредитора, та чи існували ці права на момент їх переходу.

Суми заявлені позивачем не відповідають тим, що зазначені у наданих ним копіях. За договором позики № 564403 від 28.05.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ», сума позики 5000,00 грн., строк кредитування 65 днів, відсотків до сплати 1400,63 грн., загальна вартість кредиту 6400,63 грн. Натомість позивач вимагає 13092,50 грн., з яких 8095,50 грн. відсотки.

За договором позики № 78999253 від 02.06.2023 з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» сума кредиту 2000,00 грн., строк кредитування 15 днів, відсотків до сплати 3,00 грн., загальна вартість кредиту 2003,00 грн. Натомість позивач вимагає 7250,00 грн., з яких 5250,00 грн. відсотки.

За договором позики № 6683786 від 21.05.2023 з ТОВ «Авентус Україна» сума позики 5500,00 грн., відсотків до сплати 1094,00 грн., загальна вартість кредиту 6594,00 грн. Натомість позивач вимагає 13708,75 грн., з яких 8208,75 грн. відсотки.

Розрахунки заборгованостей здійснені за періоди поза межами строків кредитування і в перебільшених сумах. Деталізованих розрахунків по періодам як нараховувалась заборгованість не надано, а лише підсумкові суми, не підкріплені доказами руху коштів.

Також відсутні докази продовження строків кредитування чи збільшення витрат по кредиту.

Договори про споживчий кредит укладені з порушенням вимог Законодавства та порушують права споживача.

Нарахування відсотків за користування кредитом поза межами строку, на який надається такий кредит, виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, та є такими, що порушують норми Законодавства.

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» надав суду письмові пояснення про те, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, при цьому, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора, подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору.

Верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через ІТС первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в ІТС товариства та доступний, через його сайт та/або мобільний додаток.

Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Кредитний договір містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі та строк його повернення, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.

Кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа у разі його надсилання кільком адресатам або у разі його зберігання на кількох електронних носіях інформації. Тому, кожен електронний документ, що створюється на комп`ютері чи ноутбуці, а потім зберігається на інший носій (флеш-накопичувач, картка, диск), то збережений примірник буде оригіналом електронного документа.

Зі змісту кредитних договорів вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесене не було. Відповідач погодився з правилами надання коштів, врегульовано всі істотні умови та жодних застережень або зауважень з його боку щодо неповного розуміння договору або незгоди з його умовами не подано. У випадку неповного розуміння умов кредитного договору відповідач мав можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався.

Кредитний договір укладений Відповідачем з Первісним Кредитором, врегульовують усі істотні умови, встановлені законодавством для даних договорів.

За умовами кредитного договору та договору позики, кошти надано відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної ним при реєстрації на сайті первісного кредитора.

Позивач не має змоги надати виписку з особового рахунку, оскільки позивач не є банком України, отже на нього дія Положення про організацію операційної діяльності в банках України, яке встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються.

Щодо переходу прав вимоги, позивач пояснив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчили передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Підписавши договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, зокрема зі строками погашення заборгованості, нарахування відсотків за його користування. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору.

За весь період перебування права вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», останній не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача та просить стягнути лише заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 21.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6683786, за умовами якого, ТОВ надає останньому кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків кожні 15 днів.

Орієнтована реальна річна процентна ставка складає, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57499,79 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 35332,29 % річних.

Орієнтована загальна вартість кредиту, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44902 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44245 грн. 30 коп.

Розділом 3 указаного договору передбачено порядок обчислення (нарахування) відсотків за користування кредитом та порядок їх зміни.

Відповідно до п. 6.1 договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 9.6. договору, сторони дійшли згоди, що договір укладається у вигляді електронного документа, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6683786 від 21.05.2023 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 сторонами погоджено графік платежів, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, що підтверджено електронним підписом останнього з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості), заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складає 13708 грн. 75 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8208 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками.

Позивачем, у якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано договір факторингу № 13022024 від 13.02.2024, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

За умовами договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» надало акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 13022024 від 13.02.2024, а також реєстр боржників до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Також позивачем надана платіжна інструкція № 20861 від 15.02.2024, про перерахування ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» плату за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 13022024 в обумовленому сторонами розмірі 1287914 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13708 грн. 75 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8208 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками.

28.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5644403, за умовами п. 2.1, 2.2, 2.3, якого ТОВ передає останньому у власність грошові кошти у сумі 5000 грн., строком на 65 днів, до 01.08.2023, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити відсотки за її користування, та інші платежі, в порядку та умовах, визначених даним договором.

Розділом 3 указаного договору передбачено умови нарахування процентів та сплати заборгованості за кредитом, та відповідно до п. 3.1 договору, ОСОБА_1 надається право сплатити проценти за користування позикою за акційною процентною ставкою протягом 3-денного строку. У разі недотримання даної умови, проценти нараховуються за базовою процентною ставкою, Відповідне перерахування здійснюється на 4 день після спливу строку першого розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 9.1 договору, сторони дійшли згоди, що договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом використання одноразового ідентифікатора з метою підписання указаного договору та прийняття його умов.

Згідно додатку № 1 до договору позики № 5644403 від 28.05.2023 укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , сторонами погоджено розрахунок за договором позики, що підтверджено електронним підписом останнього з одноразовим ідентифікатором. Загальна вартість позики складає 7023 грн. 13 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ТОВ «МАНІФОЮ» складає 13092 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8092 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками за користування позикою.

18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 18-10/2023, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» надало акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, а також Реєстр боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» та ТОВ «МАНІФОЮ».

Також позивачем надана платіжна інструкція № 20359 від 18.10.2023, про перерахування ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» на рахунок ТОВ «МАНІФОЮ» плату за відступлення права вимоги відповідно до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 в обумовленому сторонами розмірі 418753,14 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13092 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8092 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками за користування позикою.

02.06.2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78999253, за умовами якого, ТОВ передає останньому у власність грошові кошти в розмірі 2000 грн., строком на 15 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути позику 17.06.2023 та сплатити 2,7% за понадстрокове користування позикою в порядку та умовах, визначених даним договором.

Пунктом 2 указаного договору визначено параметри та умови позики, параметри, порядок та дата повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 указаного договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, зазначених у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 5 договору, підписанням цього договору позики ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомився на сайті Товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив його та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті Товариства.

Відповідно до п. 16 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 20 договору, сторони дійшли згоди, що договір позики укладається у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, з використання одноразового ідентифікатора.

Згідно додатку № 1 до договору позики № 78999253 від 02.06.2023 укладеного між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , сторонами погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджено електронним підписом останнього з одноразовим ідентифікатором.

Загальна вартість кредиту складає 2003 грн.

Позивачем не надано суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , складеного ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Натомість позивачем надано документ під назвою «Розрахунок заборгованості за договором позики № 78999253 від 02.06.2023, за період з 22.11.2023 по 31.08.2024» складений ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», який не містить відомостей про дату, час, порядок обрахунку основного боргу та процентів, а фактично являє собою довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 . Тому такий розрахунок заборгованості є неналежним і недопустимим доказом у справі.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

За умовами договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.

Позивачем надано суду додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 та № 13 від 22.11.2023, до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, за якими загальна сума вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 становить (суму не вказано).

Тому додаткова угода № 13 від 22.11.2023 є неналежним і недопустимим доказом у справі, оскільки в ній не зазначено суму, яка має бути сплачена фактором клієнту та є порушенням п. 3.1 договору факторингу.

Також позивачем надано акт прийому-передачі реєстру боржників № 12 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, однак у ньому не зазначено (не заповнено поле) про кількість боржників, що передаються, а тому такий акт прийому-передачі є неналежним і недопустимим доказом.

Позивачем надано реєстр боржників № 12 від 22.11.2023 до договору факторингу № 14/06/21, однак він є недостатнім для підтвердження переходу права вимоги від клієнта до фактора, оскільки це суперечить п. 1.2 договору факторингу.

Позивачем надано платіжну інструкцію № 20501 від 23.11.2023, про перерахування ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» на рахунок ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 13 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 у сумі 3409298,39 грн.

Однак, як зазначалося вище, в додатковій угоді № 13 сума не зазначена, та сама додаткова угода № 13 визнана судом неналежним і недопустимим доказом, а тому і платіжна інструкція № 20501 від 23.11.2023 не може бути прийнята судом в якості доказу, оскільки вона є похідною від додаткової угоди № 13.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довів суду набуття ним права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 7250 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5250 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 78999253 від 02.06.2023.

16.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24106-05/2023, за умовами якого, ТОВ надає останньому фінансовий кредит у сумі 5800 грн., строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути кредит 09.05.2024 та сплачувати кожні 30 днів проценти за користування кредитом, зі ставкою 2,50% на день.

Розділом 3 указаного договору передбачено порядок нарахування відсотків та сплати заборгованості за договором, зокрема, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору (додаток № 1).

Сторонами погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджено електронним підписом ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 5 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та договору.

Сторони дійшли згоди, що договір про надання фінансового кредиту укладається в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає/відступає ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.

Однак у даному договорі у п. 4.1 Розділу 4 «Ціна договору і порядок розрахунків», замальовано суму грошових коштів, які мають бути сплачені фактором клієнту за відступлення права вимоги.

Також позивач надав акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023, який належним чином підтверджений сторонами договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Однак, реєстр прав вимоги до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, який є його невід`ємною частиною, суду не наданий.

Також суду не надано доказів того, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було здійснено оплату за договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023.

Згідно сталої практики Верховного Суду, доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012, від 15.04.2024 у справі № 2221/2373/12).

Таким чином, позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Всі наступні права переходу права вимоги є похідними та не можуть підтвердити перехід права вимоги до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довів суду набуття ним права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 25810 грн. 00 коп., з яких: 5800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20010 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 24106-05/2023 від 16.05.2023.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежності від характеру рішення (Seryavin and Oters v. Ukraine, № 4909/04 від 10.02.2010). Рішення суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (Руїз Торія проти Іспанії). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (Хірвісаарі проти Фінляндії).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6683786 у сумі 13708,75 грн. і за договором позики № 5644403 в сумі 13092,5 грн., а всього 26801,25 грн. та відсутність підстав для стягнення боргу за кредитним договором № 24106-05/2023 і договором позики № 78999253.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 3028*26801,25 грн./59861,25=1355,70 грн.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 6683786 від 21.05.2023 у сумі 13708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) грн. 75 коп. і за договором позики № 5644403 від 28.05.2023 у сумі 13092 (тринадцять тисяч дев`яносто дві) 50 коп., а всього 26801 (двадцять шість тисяч вісімсот одну) грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога