Ухвала суду № 124633316, 22.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5501/24

Провадження №: 2/332/369/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

22 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д, за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк інвестицій та заощаджень» в особі адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в особі адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 462607,71 грн. та судових витрат.

Ухвалою суддівід04жовтня 2024 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. Від представника позивача Єфремової І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 06.11.2024, 12.12.2024 та на 22.01.2025 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на їх адресу. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк інвестицій та заощаджень» в особі адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов