Ухвала суду № 124633294, 23.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5168/24

Провадження №: 2/332/309/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерноготовариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2025 від представника відповідача адвоката Мєркулова В.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати: у Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) анкету-заяву №441155 від 08.07.2021 належної якості. Клопотання обґрунтовано тим, що долучена до матеріалів справи анкета-заява, має погану якість, що унеможливлює встановити про які умови договору викладені в ньому та зрозуміти його зміст. Дане клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі та без участі відповідача

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мєркулова В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) звірену належним чином та належної якості копію анкети-заяви №441155 від 08.07.2021.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 24 лютого 2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10-30 годину 25.02.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська