Рішення № 124632631, 21.01.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/540/24

Провадження № 2/549/11/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 рокуЧорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої суддіГлущенко Н.М.

за участю секретаря судового засіданняЗуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Чорнухи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

13 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №4069791 від 09 лютого 2022 року в сумі 37757 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимогиобґрунтовує тим,що 09лютого 2022року міжТОВ «Маніфою»та ОСОБА_1 укладено договірпозики №4069791,відповідно доумов якого,товариство надаловідповідачу увласність грошовікошти,а відповідачзобов`язаласяповернути такуж сумугрошових коштів(7100гривень),сплатити процентита всіінші платежі,пов`язаніз виконаннямдоговору. Товариство своїзобов`язанняза кредитнимдоговором виконалов повномуобсязі,а саменадало відповідачугрошові коштив обсязіта устрок визначенийумовами кредитногодоговору. Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору. В порушення вимог ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач не виконала зобов`язанняне вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повергнення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

02 листопада 2022 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року.

Згідно вказаного Договору, та у відповідності дост.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Маніфою», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4069791 від 09 лютого 2022 року.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 37757 гривень 30 копійок, а саме: 7100 гривень 00 копійокзаборгованість за тілом кредиту; 30657 гривень 30 копійокзаборгованість за відсотками.

За вказаних обставин позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.12.2024 року, 19.12.2024 та 21.01.2025 не з`явилася. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК Українивважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідност.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно дост.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідност.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №4069791, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором w76832 (а.с.20-23).

Згідно п.2.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3вказаного Договорупозики,параметри позики:п.2.3.1-тип позики:короткострокова;п.2.3.2метаотримання позики:придбання товарів(робіт,послуг)для задоволенняособистих потреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійноюдіяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівника;п.2.3.3сумапозики: 7100 гривень 00 копійок; п.2.3.4строк позики: до 11 березня 2022 року (30 днів).

Згідно п.п. 2.4.1. п. 2 Договору позики, акційна процентна ставка, фіксована; 0.79600% на деньзастосовується у разі наявності акційних пропозицій за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.п. 3.1-3.3 цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.4.2. п. 2 цього Договору, базова процентна ставка, фіксована 1,99000% на деньзастосовується у разі відсутності акційних пропозицій, у разі недотримання Позичальником умов оплати процентів за акційною процентною ставкою, а також у разі продовження строку позики згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору.

Позика надаєтьсяПозичальнику вдень підписанняСторонами Договорупозики шляхомбезготівкового переказуна банківськийрахунок Позичальниказа номеромелектронного платіжногозасобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті ( п.п. 2.5. п. 2 Договору ).

Відповідно до п.п. 4.2. п. 4 Договору, строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 Договору, у разі неукладення сторонами Додаткової угоди здійснена позичальником оплата за Договором позики буде зарахована позикодавцем в черговості, визначеній Правилами надання ТОВ «Маніфою» коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію»шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле ( п. п. 9.1. п. 9 Договору ).

Додатком №1до вказаногоДоговору позикиє Розрахунокза договоромпозики №4069791від 09лютого 2022року,який підписанийвідповідачем ОСОБА_1 електронним підписомодноразовим ідентифікаторомw76832,при цьомуу даномуРозрахунку викладено:1.Основні параметрипозики;2.Графік обов`язковихплатежів задоговором позики;3.Графік нарахуванняпроцентів закористування позикоюв межахстроку позики,визначеного договором,а такожвказано,що дані,наведені вцьому Розрахункуза Договоромпозики №4069791 від 09лютого 2022року встановленіна припущенні,що цейдоговір позикизалишається дійснимпротягом визначеногов ньомустроку позики,та щосторони цьогодоговору виконаютьсвої обов`язкина умовахта встроки,визначені вдоговорі (а.с.24-зворот-25).

Також, 09 лютого 2022 року відповідач В.М.Безпечна підписала одноразовим підписом електронним ідентифікатором t52899 Паспорт позики, в якому викладені умови надання ТОВ «Маніфою» коштів у позику з урахуванням побажань споживача, яким є відповідач ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Листом №2782_240820160452від 20серпня 2024року ТОВ«Універсальні платіжнірішення» повідомилоТОВ «Маніфою»про те,що ТОВ «Універсальніплатіжні рішення»надає послугиз переказукоштів внаціональній валютібез відкриттярахунків. Для цьогопідприємство внесенев державнийреєстр фінансовихустанов (свідоцтвосерії ФК№342від 02жовтня 2012року)та отрималоЛіцензію Національногобанку України№3від 11листопада 2013року.Між підприємствамиукладено договірна переказкоштів ФК-П-20/05-05від 08липня 2020року. Відповідно дозазначеного договорубуло успішноперераховано коштина платіжнукартку клієнта: 09-02-2022 15:42:11 на суму 7100,00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в систем iPay.ua136800413, призначення платежу: Зарахування 7100 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.27).

Таким чином, ТОВ «Маніфою» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок.

Однак,згідно матеріалівсправи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язанняза вказанимдоговором устроки,визначені цимдоговором,щодо поверненнякредиту танарахованих процентівналежним чиномне виконала,внаслідок чогостаном на 13листопада 2024року малазаборгованість узагальній сумі37757гривень 30копійок,а саме:7100гривень 00копійокзаборгованість затілом кредиту;30657гривень 30копійокзаборгованість завідсотками,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованостіза договоромпозики станомна 02 листопада 2022 року, який складений ТОВ «Маніфою» за період з 09 лютого 2022 року по 02 листопада 2022 року (а.с.28).

За приписами п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1ст.1077 ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідност.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

02 листопада 2022 року між ТОВ «Маніфою» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №02-11/2022 (а.с.29-34).

Згідноп.1.1 вказаного Договору факторингу, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості).

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п.1.4 вказаного Договору факторингу, права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору факторингу, у відповідності до умов цього договору клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості.

Згідно п.6.2 вказаного Договору факторингу, відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: п.6.2.1за цим договором клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості; п.6.2.2для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.7.1 зазначеного Договору факторингу, фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1 239 332,37 гривень без ПДВ.

Згідно п.13.1 вказаного Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Як вбачаєтьсяз платіжноїінструкції №68834від 02листопада 2022року,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»перерахувало ТОВ«Маніфою» сумукоштів урозмірі 1239332гривні 37копійок,згідно договоруфакторингу №02-11/2022від 02листопада 2022року (а.с.37).

Відповідно до Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 02 листопада 2022 року до Договору факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року, який підписаний представниками ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно з вимогами ст.8 Договору факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників від 02 листопада 2022 року, складений у письмовій формі згідно із Додатком №1 до Договору та електронній формі згідно з Додатком №1-1 до Договору (а.с.36).

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 02 листопада 2022 року до Договору факторингу №02-11/2022 від 22 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №4069791 від 09 лютого 2022 року у загальній сумі 37757 гривень 30 копійок, з яких: 7100 гривень 00 копійокзаборгованість за сумою позики; 30657 гривень 30 копійокзаборгованості за процентами за користування позикою (а.с.35).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором позички належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №7202 від 05 листопада 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525,526,530,546,549,598,610,625,1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4,12,13,28,76-82,223,247,258-259,263-265,268,272-273,280,352,354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором №4069791 від 09 лютого 2022 року у сумі 37757 (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 30 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошенняза його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М.Глущенко