Ухвала суду № 124632352, 20.01.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/24/25

20 січня 2025 року селище НовіСанжари

Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисниківобвинуваченихадвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріаликримінальногопровадження, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбаченихчастиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженніНовосанжарського районного суду Полтавської областіперебуває вказане кримінальнепровадження.

До суду від прокурора надійшлоклопотання, у якомувін просив надатитимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровськійобласті та зобов`язати БО "БФ "Хесед Менахем" надатитимчасовий доступ до належним чином засвідченихкопійдокументів, щомістятьохоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовихносіяхдокументи, щомістятьвичерпнуструктуровануінформацію, відповідно до нижченаведенихвимог, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, місцепроживання: АДРЕСА_1 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт - № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ; надавшиможливість вилучитивищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованомувигляді) носіяхінформації:

-. документів, на підставіяких ОСОБА_10 у 2024 роціотримував благодійну, в тому числігуманітарну допомогу та містятьінформацію про йогомісце проживання, контактнідані (номер телефону, електроннапошта);

- інформації та документівщодоздійсненнярозрахунково-касовихоперацій по рахунках (про переказкоштів) грошові чеки, платіжнідорученняіз зазначеннямадресивідділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчиненнябанківської операції, сумивиданихкоштів (з розшифровкоюконтрагентів /П.І.П. фізичної особи, назвапідприємства, ідентифікаційний код/, в тому числіреквізитівїхрахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер абоіншісимволи, щовикористовуються для ідентифікаціїтранзакції/, призначення та суми платежу, іззазначеннямвхідного та вихідногозалишку на рахунках, дати та часу здійсненняплатежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостейщододокументів /команд/, на підставіякихздійсненітакіплатежі, номерівтранзакцій, щосвідчать про обіггрошових коштів);

- номери телефонів, яківикористовувалися ОСОБА_10 при отриманнідопомоги. Відобразити всі змінифінансового телефону, вказатиномерицих телефонів, зазначититочну дату та час такоїзміни, а також процедуру, за допомогоюякої відбулася таказміна;

- у разі, якщо грошовікоштипереведені за допомогоюінтернет-банку чиіншихінтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказатиїх, а такожзазначити IP-адреси, з якихздійснювалосяїхвідвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адресиобладнання, за допомогоюякого здійснювалисятакі дії, з надання повноїінформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщогрошовікоштипереведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказатиабонентський номер, відомості про оператора, з наданняповноїінформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Прокурор в судовому засіданніпідтримавподанеклопотання та просив його задовольнити. В обгрунтування клопотаннявказав, щовитребувана інформація необхідна для встановленнядійсногомісцязнаходження свідка та організаціюйого явки до суду. Зазначив, що вказанаінформація містить охоронювану законом таємницю та може бути наданалише за ухвалою суду.

Сторона захисту в судовому засіданнізаперечувалапротинаданнядозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів, зазначивши про недоведеність прокурорм неможливості у інший спосібздобутиінформацію про місцепроживаннясвідка, зокрема, шляхом витребування прокурором самостійнотакоїінформації, а у разі отримання відмови у їїнаданні- шляхом заявлення суду клопотання про витребування інформаціїсамещодо місця проживаннясвідка. Водночас, сторона захистувважала, щонадання доступу до всієїінформації, яку просить прокурор є непропорційнимвтручанням у права свідка.

Суд, заслухавшиучасниківкримінальногопровадження, вважає, щоклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягаєзадоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною першоюстатті 333 Кримінальногопроцесуального кодексу України заходи забезпеченнякримінальногопровадженнязастосовуютьсяпід час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексу з урахуваннямособливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частинидругоїстатті 131 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документіввідноситься до заходівзабезпеченнякримінальногопровадження.

Стороникримінальногопровадженнямають право звернутися до суду під час судового провадженняіз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком тих, до яких заборонено доступ (частина перша статті 160 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністоронікримінальногопровадження особою, у володінніякої знаходяться такі речі і документи, можливостіознайомитися з ними, зробитиїхкопії та вилучитиїх (здійснитивиїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовийдоступдоречей і документів здійснюється напідставіухвалислідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК Українивизначено, щостороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчого суддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчиймає право звернутисяіззазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальномупровадженні; можливістьвикористання як доказів відомостей, щомістяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадкуподанняклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтуваннянеобхідності вилучення речей і оригіналів абокопійдокументів, якщовідповіднепитанняпорушується стороною кримінальногопровадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними у статті 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такийступінь втручання у права і свободи особи, про якийідеться в клопотанніслідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконанезавдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертаєтьсяізклопотанням.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведенаявність достатніхпідстав вважати, щоціречіабодокументисамі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, а такожможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Встановлено, що метою клопотання прокурора є отриманняінформації для встановлення місцяпроживаннясвідка, засобівзв`язкуіз ним.

Однак, прокурором,навиконаннявищевказанихвимогзаконунедоведено, якимчином документищодоздійсненнярозрахунково-касовихоперацій по рахункахізнаданням документівфінансової звітності, підставотриманнясвідкомблагодійноїдопомогитався, вказана у клопотанні прокурора інформаціящодосвідка, маєзначеннядляданого кримінального провадженнята яке доказовезначення маєцяінформаціядля встановлення місця проживаннясвідка, якеплануєтьсявстановитистороноюобвинувачення у випадку задоволенняподаного клопотання, враховуючизазначену у клопотаннімету отриманнятимчасовогодоступудо інформації, якаперебуває у володінніБО "БФ "Хесед Менахем".

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація профізичну особу(персональнідані)-відомостічисукупністьвідомостей профізичну особу,яка ідентифікованаабоможе бутиконкретно ідентифікована. А за правилами ст. 21 вказаного нормативно- правового акту інформація про фізичну особу є конфіденційною.

За змістом п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційнаінформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у їїособистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільцяперсональних даних.

Відповідно до зазначенихположень закону, наявна у володінніБО "БФ "Хесед Менахем" інформація є охоронюваною законом таємницею.

При цьому, втручання у права свідка шляхом отриманнявідомостей стосовноздійснення розрахунково-касовихоперацій по рахунках із наданнямдокументів фінансовоїзвітності, підставотримання свідком благодійної допомогита всієїіншоїінформації, доступ до якої просить надати прокурор, є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірнимметі отриманнятимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отриманнядозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотаннідокументів та інформації встановленнямісцяпроживаннясвідка та засобівзв`язкуіз ним.

В свою чергу, надання прокурору дозволу на доступ до інформаціїщодорозрахунково-касових операцій по рахункахіз наданнямдокументівфінансовоїзвітності, підстав отримання свідкомблагодійноїдопомоги та іншоїінформації, вказаної у клопотанні прокурора є порушенням балансу міжпублічним та приватнимінтересами. В даномувипадку втручання у права свідка є непропорційним.

На підставі наведеного суд дійшоввисновку про безпідставність заявленогопрокурором клопотання та відмови у йогозадоволенні.

Керуючисьстаттями 159-163, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю у БО "БФ "Хесед Менахем" відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяНовосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті ОСОБА_1

Повний текст ухвалиоголошено о 16 год 30 хв 23 січня 2025 року.