Ухвала суду № 124632148, 22.01.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №536/3091/24

Провадження №6/534/60/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гуріна Т.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «СОНАТІ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1983, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судовогопроцесу технічнимизасобами не здійснювалося.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття провадження на підставі виконавчого напису №1983, виданого 23.09.2021 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп» заборгованість.

13.06.2024 року між ТОВ «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «СОНАТІ» було укладено Договір №13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «СОНАТІ», а набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0939/82/0217812.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1983, вчиненого 23.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (ІН 43518172, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 8 кв. 127) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1983, вчиненого 23.09.2021 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Ел.Ен.Груп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Т.О.Куц