Рішення № 124631898, 23.01.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1528/24

Провадження №2/524/378/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12.06.2024 ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до Кременчуцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.06.2024 ухвалою судді Кременчуцького районного суду постановлено матеріали заяви направити до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

22.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Н.П.

24.07.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по справі із призначенням судового засідання.

23.01.2025 у судове засідання представник позивача не прибув, разом із матеріалами позовної заяви надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено провести заочний розгляд справи.

В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

23.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97594643000, підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» встановило ОСОБА_1 ліміт кредитування у розмірі 49000 грн зі строком дії до 20.05.2023 та можливістю отримання траншів, у тому числі «кредит «плати частинами», процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%, пільговий період до 56 днів, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану, що також обумовлено в підписаних анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту.

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу №237, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №97594643000 від 23.04.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.04.2024 має заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» у розмірі 78949,61 грн, з яких: 52832,72 грн сума заборгованості за основним боргом; 28116,89 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги №1566 від 07.11.2023, ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прави вимоги за кредитним договором №№97594643000 від 23.04.2021 та необхідність повернення грошових коштів у сумі 78949,61 грн на користь ТОВ «Верра Фінанс».

Правовою підставою заявлених ТОВ «Верра Фінанс» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Так, судом установлено, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.

Відповідно дост.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями525,526, 527, 530 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності дост.611 ЦК Україниза порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно зіст.599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, аст.615 ЦК Українивстановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626 ЦК Українипередбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідачем, всупереч положенню ч.1ст.81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в загальному розмірі 78949,61 грн підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76 - 82, 89, 141, 223, 247, 263 - 265, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97594643000 від 23.04.2021 у розмірі 78949,61 грн, з яких: 52832,72 грн - заборгованість за основним боргом; 28116,89 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», код ЄДРПОУ 42633165, місцезнаходження за адресою: 65012, м Одеса, вул Гімназична, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.П. Мельник