Постанова № 124630983, 22.01.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/40/25

Провадження по справі № 3/281/40/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУПГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.05.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушенняВАВ №038286 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 16.08.2024 року близько 16.30 години біля будинку № 13 по вул. Центральній в с-щі Миролюбів незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/12635-НЗПРАП від 27.08.2024 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1004 г.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину свою визнав, просив обмежитися штрафом.

Суд,дослідивши матеріалисправи,оцінивши всінаявні доказив їхсукупності,вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.44КУпАП,правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці Наказу МОЗ № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вилучена у ОСОБА_1 речовина - амфетамін, масою 0,1004г, є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038286 від 15.01.2025 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2024 року, рапортом чергового Коростенського РУП від 16.08.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/106-24/12635-НЗПРАП від 27.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.08.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2025 року.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст. ст. 33-35 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. Тому суд вважає можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 44, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Лугини/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA638999980313030106000006731.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко