Ухвала суду № 124630977, 23.01.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/37/25

Провадження по справі № 2/281/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175 ЦПК України у повному обсязі, а саме: описова та прохальна частина заяви не узгоджуються між собою.

Позивачу слід звернути увагу на те, що по змісту позовної заяви вона просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а в прохальній частині позовної заяви зазначеної вимоги не зазначає.

Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5(п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Данчук