Ухвала суду № 124630591, 22.01.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/666/24

Провадження № 2/272/66/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до ТОВ"БЕБІКАР", ОСОБА_1 , ТОВ"ХАУЗ і К", треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки, обтяження,-

встановив:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ"БЕБІКАР", ОСОБА_1 , ТОВ"ХАУЗ і К", в якому просив визнати недійсним договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.12.2023 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебікар» посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я за реєстровим № 14028. Визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 01 грудня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим № 14028 від 13.02.2024 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хауз і К» посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я за реєстровим № 1727. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 52776488 ; дата, час державної реєстрації: 01.12.2023 17:36:25; здійснену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. на підставі іпотечного договору, серія та номер: 14028, виданий 01.12.2023, видавник: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.); обтяження (номер запису про обтяження: 52776759; дата, час державної реєстрації: 01.12.2023 17:59:35 ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; здійснене приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. на підставі іпотечного договору, серія та номер : 14028, виданий 01.12.2023, видавник: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.).

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в підготовче судове засідання подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, подала відповідь на відзив та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Андрушівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позов та клопотань не подала.

Представник відповідача ТОВ"БЕБІКАР" Демчик М.О. подала відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судове засіадння направила клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з зайнятістю в іншому процесі. Інших клопотань не подала.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ"ХАУЗ і К" не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позов та клопотань не подали.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ПН Житомирського МНО Сєтак В.Я. в підготовче судове засідання направив заяву, в якій вказав, що при розгляді даного спору покладається на розсуд суду.

Основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що відповідача ТОВ"БЕБІКАР" та його представника про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено належним чином, представник відповідача Демчик М.О. подала відзив на позов, інших клопотань не надходило, оскільки справа перебуває на розгляді з 17.06.2024 року та неодноразово відкладалося підготовче судове засідання по справі за клопотанням представника відповідача Демчик М.О., суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутність та за відсутності інших сторін, які належним чином повідомлені.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивачі від позову не відмовилися, позовні вимоги підтримали, подали письмові докази, відповідь на відзив. Відповідач ТОВ"БЕБІКАР" позов не визнав, подали відзив на позов. Інші відповідачі відзив на позов не подали. Клопотань в підготовче судове засідання сторони не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/666/24, провадження №2/272/66/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до ТОВ"БЕБІКАР", ОСОБА_1 , ТОВ"ХАУЗ і К", треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки, обтяження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2025 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб