Ухвала суду № 124629736, 23.01.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 січня 2025 року Справа № 926/174/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, у справі

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 97940,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 97940,76 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року, позовну заяву по справі №926/174/25 передано судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки долучені до позовної заяви надані в копіях, однак у позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на Рішення Чернівецької міської ради № 118 від 26 лютого 2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців» та Рішення Чернівецької міської ради №715 від 23 жовтня 2008 року яким було затверджено Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Чернівцях на підставі якого було сформовано долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати від 06 січня 2025 року у сумі 97940,76 грн. При цьому, судом всановлено відсутність у матеріалах позовної заяви копії вказаних документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Чернівецької міської ради не відповідає приписам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно зазначити суду щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (щодо кожного доказу окремо), а також надати суду належним чином засвідченні копії Рішення Чернівецької міської ради № 118 від 26 лютого 2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців» та Рішення Чернівецької міської ради №715 від 23 жовтня 2008 року яким було затверджено Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Чернівцях.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Чернівецькій міській раді строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 97940,76 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області за вх. №174 від 20 січня 2025 року - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій міській раді слід надати суду:

- належним чином засвідчені копії Рішення Чернівецької міської ради № 118 від 26 лютого 2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців» та Рішення Чернівецької міської ради №715 від 23 жовтня 2008 року яким було затверджено Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Чернівцях, якими обґрунтовуються розмір позовних вимог;

- зазначити суду щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (щодо кожного доказу окремо);

3. Встановити Чернівецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК