Ухвала суду № 124629654, 23.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/34/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 21.01.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків про стягнення 64 720,04 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 64720,04грн., з яких: 35095,13 грн. інфляційних витрат, 8721,81 грн. 3% річних, 20903,10 грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі № 922/2254/24 з ТОВ "Агрозахист-Харків" на користь ТОВ "Фертчем" стягнуто основну заборгованість у розмірі 570000,00 грн., курсову різницю у розмірі 22823,10 грн., штраф у розмірі 57000,00грн., пеню у розмірі 20056,41 грн., 3% річних у розмірі 4476,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8092,26 грн. Дане рішення було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, а тому набрало законної сили, однак до даного часу воно відповідачем у повному обсязі не виконано. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з 12 липня 2024 року по 06 січня 2025 року, інфляційні витрати, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з серпня по листопад 2024 року, пеню за період з 12 липня по 18 жовтня 2024 року (в межах 6 місяців після настання терміну виконання грошового зобов`язання).

Ухвалою від 13.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025 о 10:30.

21 січня 2025 року від представника позивача адвоката Дяковського Олександра Сергійовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2025 о 10:30, та всі наступні судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, які проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 05.02.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в цій частині.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає клопотаня в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 21.01.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича задовольнити частково.

Провести підготовче засідання, призначене на 05.02.2025 о 10:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2025.

СуддяМ.В. Калантай