Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/263/25
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 21, кв. 93, ідентифікаційний код 43435662)
до відповідачаКомунальне підприємство «Хотів» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, площа Паширова, буд. 1, ідентифікаційний код 25297366)
про стягнення 175 569,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Право» через систему "Електронний суд" 20.01.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Хотів» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
109 500,00 грн. заборгованості, нарахованої за Договором №014/2021 від 15.04.2021 року на надання абонентських консультаційно-інформаційних та юридичних послуг у період з липня 2021 по грудень 2021, у тому числі: 73 000,00 грн. заборгованість за місячним платежем у період з липня 2021 по грудень 2021, 36 500,00 грн. загальна сума штрафів за прострочення платежів у період з липня 2021 по грудень 2021року,
55 630,90 грн. інфляційних витрат, нарахованих у період з серпня 2021 року по грудень 2024 року
10 438,62 грн. 3% річних, нарахованих у період з 10.08.2021 по 19.01.2025.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №014/2021 на надання абонентських консультаційно-інформаційних та юридичних послуг, який був укладений 15.04.2021.
Проте всупереч ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач не додав копію Договору №014/2021 від 15.04.2021 на надання абонентських консультаційно-інформаційних та юридичних послуг, на якому ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП Право», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» залишити без руху.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Право» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- подати суду належним чином засвідчену копію Договору №014/2021 від 15.04.2021 на надання абонентських консультаційно-інформаційних та юридичних послуг з усіма додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями (за наявності).
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП Право» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).
Ухвала підписана 23.01.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 124629005, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/263/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: