Ухвала суду № 124628939, 23.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/9607/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт» (далі відповідач 1) та до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1447593,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач-1 в порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №42448445-КД-1 від 12.06.2023, зобов`язання за яким забезпечені шляхом укладення договору поруки №42448445-ДП-1/1 з відповідачем-2, не здійснює оплату щомісячних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 668744,30 грн та заборгованість за процентами у розмірі 110105,01 грн. При цьому, враховуючи, що Міністерство фінансів України є гарантом за кредитним договором на підставі укладеного договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року, позивач також просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла з кредитного договору перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 668744,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9607/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання призначено на 05.11.2024.

У судовому засіданні 05.11.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення учасникам справи строків та відкладення підготовчого засідання на 05.12.2024.

У судовому засіданні 05.12.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 21.01.2025.

У судовому засіданні 21.01.2025 судом оголошено перерву до 18.02.2025.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/9607/24, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну адресу відповідача-2: 02125, м.Київ, пр.-т Визволителів, буд.13, оф.103

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2024, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 року у справі №910/9607/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/9607/24.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/9607/24 в частині зазначення адреси відповідача-2 змінити на: АДРЕСА_1 .

3. Дана ухвала є невід`ємними частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/9607/24.

4. Ухвала набирає законної сили 23.01.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко