Ухвала суду № 124628835, 20.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.01.2025справа № 910/14273/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/14273/24

за позовом Смілянської міської ради (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701; ідентифікаційний код 25874705)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к,

за участю представників:

позивача Сілко О.І. (рішення від 27.10.2021 №29-21/VIII; розпорядження від 17.02.2021 №38-к);

відповідач Ігнатова Н.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Смілянська міська рада (далі Рада) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення АМК) про визнання недійсним і скасування рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 17.10.2024 №60/169-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» зі справи №381/60/51-рп/к.24 (далі рішення №60/169-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/169-р/к є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/169-р/к не відповідають обставинам справи №381/60/51-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.12.2024 Відділення АМК подало суду копії матеріалів антимонопольної справи №381/60/51-рп/к.24 (на 1 диску).

Відповідач 03.12.2024 подав суду клопотання про розгляд справи №910/14273/24 у закритому судовому засіданні.

05.12.2024 позивач подав суду заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про розгляд справи №910/14273/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 ухвалено розгляд справи №910/14273/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

05.12.2024 Відділення АМК подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/169-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №381/60/51-рп/к.24; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №381/60/51-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/169-р/к про встановлення порушення законодавства захист від економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Позивач 10.12.204 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Радою обставин та правових підстав позову.

16.12.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.01.2025.

У підготовче засідання 20.01.2025 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 20.01.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14273/24 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 20.01.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 17.02.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14273/24 до судового розгляду по суті на 17.02.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко