Ухвала суду № 124628651, 23.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/9207/24

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реддере»

про стягнення 20840,92 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реддере» (далі відповідач) про стягнення 20840,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу №1048/19 від 31.07.2019 року не розрахувався за отримані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 17702,85 грн, штраф у розмірі 15% від суми заборгованості, що становить 1974,44 грн, пеню у розмірі 730,32 грн, інфляційні втрати у розмір 350,86 грн, 3% річних у розмір 82,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9207/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2024 року через відділ діловодства суду від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за одержані послуги по договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу №1048/19 від 31.07.2019 у загальному розмірі 20840,92 грн, в тому числі, основний борг у розмірі 17702,85 грн, штраф у розмірі 15% від суми заборгованості, що становить 1974,44 грн, пеню у розмірі 730,32 грн, інфляційні втрати у розмір 350,86 грн, 3% річних у розмір 82,45 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до клопотання позивачем доказів, відповідачем було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу у загальному розмірі 20840,92 грн, що підтверджується довідкою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) станом на 26.12.2024 та випискою по особовому рахунку позивача відкритому в АТ «Комінбанк» за 19.12.2024.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 25.07.2024, а оплата боргу здійснена протягом грудні 2024).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/9207/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реддере» про стягнення 20840,92 грн.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко