Ухвала суду № 124628538, 21.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/2873/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2873/24

за позовною заявою: перший заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 975 914,76 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення від 01.03.23 № 075789

від позивача: не з`явився

від відповідача: Монько Є.М., довіреність № 374 від 17.12.24

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2873/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача - Запорізької МР з вимогами до ПАТ Запоріжжяобленерго, відповідач про стягнення 975 914,76 грн безпідставно набутого майна за період із 22.07.20 по 31.03.24.

Ухвалою від 15.01.25 судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2873/24 на 21.01.25 о 12 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання 21.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.01.25 представником відповідача було подано додаткові пояснення за вих. від 21.01.25.

Прокурор не заперечив проти прийняття до розгляду вказаних додаткових пояснень представника відповідача.

Розглянувши, з`ясувавши думку прокурора та представника відповідача, судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника відповідача за вих. від 21.01.25 та розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові прокурор та представник відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави свої вимог і заперечень щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Крім того, в засіданні 21.01.25 прокурор та представник відповідача надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

Також, в засіданні 21.01.25 представник відповідача надав суду графічний матеріал (додаток) на одному аркуші в кольоровому варіанті, обґрунтовуючи це тим, що даний графічний матеріал (додаток) раніше був наданий разом з додатковими поясненнями в електронному вигляді 16.12.24.

Прокурор не заперечив проти долучення у справу вказаного додатку (графічного матеріалу).

Розглянувши, з`ясувавши думку прокурора та представника відповідача, з метою більшого (повного) розуміння даного документу, судом прийнято до розгляду додаток представника відповідача (графічні матеріали) в кольоровому варіанті, оскільки такий доказ (його чорно-біла копія) вже був наданий у дану справу разом з додатковими поясненнями відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 16.12.24) та прийнятий до розгляду ухвалою суду від 17.12.24.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/2873/24 по суті на 11.02.25 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 202, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2873/24 по суті на 11.02.25 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Екземпляр (копію) ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою:http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун