Ухвала суду № 124627762, 23.01.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

23.01.2025

Справа №721/43/25

Провадження №2/721/107/2025

УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити та поля документа не було порушено.

Разом з тим, всупереч наведених вимог закону, позивачкою до позовної заяви додано копії документів, які неможливо прочитати, а саме копію архівного витягу №07-05/275 від 10.08.2023 року.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 1, 2ст.185ЦПКУкраїни та слугують підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням її строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку -залишитибез руху.

Копію ухвали направити позивачці.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачкоюухвали про залишення позовноїзаяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО