Ухвала суду № 124627567, 23.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/1359/24

Провадження №2-во/490/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в рішенні суду від 22 квітня 2024 року описки, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

24 квітня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума 3% річних - 149,69 грн., замість вірного 148,69 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24 квітня 2024 року.

Як вбачаєтьсяз текстурішення, асаме післяслова "УХВАЛИВ" помилковозазначено:в абзацітретьому сума3%річних,які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено 149 гривень 69 копійок, замість вірного 148 гривень 69 копійок .

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 24 квітня 2024 року по справі № 490/1359/24 (2/490/1732/2024) за позовомПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просолідарне стягненняборгу заспожиту тепловуенергію,вказавши замістьпомилково зазначеногов рішеннісуду врезолютивній частиніпісля слова"УХВАЛИВ"в абзацітретьому суму3%річних,які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 149,69 грн.,слід вважативірним 148,69 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 490/1359/24 (2/490/1732/2024) виданого 21.06.2024р. Боржник: ОСОБА_1 , у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію вказавши замість помилково зазначеної суму 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 149,69 грн.,слід вважативірним 148,69 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 490/1359/24 (2/490/1732/2024) виданого 21.06.2024р. Боржник: ОСОБА_2 , у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію вказавши замість помилково зазначеної суму 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 149,69 грн.,слід вважативірним 148,69 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський