Ухвала суду № 124626888, 23.01.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8471/18

Провадження № 1-кп/643/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові врежимі відеоконференції кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за №12017220000000886, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 205 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 на неодноразові виклики не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомила.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважав застосування приводу до його підзахисної передчасним.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при розгляді зазначеного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід у судове засідання на 19 лютого 2025 року на 13 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1