Ухвала суду № 124626181, 22.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34295/24

Провадження № 2/127/5053/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації із одночасним припиненням права власності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації із одночасним припиненням права власності, зобов`язання вчинити дії.

21.01.2025 представник відповідача надав заяву про витребування доказів у якій просив: витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця вул. Келецька, 63) - інформацію на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельну ділянку з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0028. Мотивував заявлену вимогу тим, що відповідачем у відзиві повідомлено про наміри провести земельно-технічну експертизу. Для належного її проведення необхідна інформація на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок якою володіє Головне управління Держгеокадастру Вінницької області. Отримати вказані відомості він отримати самостійно не в змозі, що підтверджується відповіддю держателя інформації.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - інформацію на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельну ділянку з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0028.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях в системі кооридинат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:103:0028.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: