Рішення № 124626057, 23.01.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1810/24

2-о/152/30/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

27грудня2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каларашівка Окницького району Молдова. На даний час заявник набув право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-844 від 09 жовтня 2024 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», прізвище та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначеної архівної довідки при призначенні пенсії.

Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Зоря Комунізму», колгоспу «Зоря», КСГП «Зоря», ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки правонаступник ПП «Зоря» ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом.

З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки №01-13-844 від 09 жовтня 2024 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради».

Заявник у судове засідання не з`явився. 23 січня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви провести у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.27).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 21 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

23 січня 2025 року від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що працювали разом з заявником з 1986 року по 1995 рік в колгоспі «Зоря комунізму», а в подальшому ПП «Зоря», і знають заявника, як ОСОБА_1 . Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не було (а.с.28,30).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки №01-13-844 від 09 жовтня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.12), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13), копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.14-16), копію військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с.17), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13-844 від 09 жовтня 2024 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно допункту 6частини 1статті315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями13,81,259,263-265,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що архівна довідка №01-13-844 від 09 жовтня 2024 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.Войнаровський