Ухвала суду № 124625915, 23.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/743/24

Провадження №2/148/25/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні вирішується питання про зупинення провадження у справі звязку зі смертю відповідача-позивача ОСОБА_1 до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Представник позивача-відповідачаТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в судовомузасіданні не заперечила проти зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що позовні вимоги підтримуються.

Вислухавши думку представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У справі, що розглядається, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання кредитного договору недійсним, а отже, вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2024 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення у справу правонаступників відповідача-позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко