Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/2042/24
провадження № 2/136/513/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 15.12.2024 відповідного змісту, просили її затвердити та закрити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 15.12.2024:
Сторони по справі №136/2042/24, що знаходиться в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, про визнання права власності на спадкове майно, уклали Мирову угоду на наступних умовах:
"За позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності в порядку спрадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0.0800 га, кадастровий номер 0522210100:01:003:1296, що розташована на території Липовецької міської ради."
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем.
Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином, суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду укладену 15.12.2024 у цивільній справі №136/2042/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рф) про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:
За позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності в порядку спрадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0.0800 га, кадастровий номер 0522210100:01:003:1296, що розташована на території Липовецької міської ради.
Закрити провадження у даній цивільній справі.
Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 124625608, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/2042/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: