Ухвала суду № 124625533, 22.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/114/25

Провадження № 1-кс/134/67/2025

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Крижопіль клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що 30.10.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 307 матроса ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду стрільця санітара 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19.01.2025 близько 20 години 35 хвилин, в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем BMW 320 D державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, здійснював рух по вул.Соборна в напрямку зі сторони центру селища Крижопіль в сторонус. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, де організований двосторонній напрямок руху, в темну пору доби при увімкненому ближньому світлі фар.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, та відволікшись від керування, продовжуючи рух прямо не побачив на проїжджій частині дороги пішохода ОСОБА_7 , який стояв на смузі його руху, лівим боком відносно транспортного засобу та лише після того як пасажир його автомобіля ОСОБА_8 крикнув, що на дорозі людина, розпочав гальмування та здійснив наїзд на пішохода.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, відкритого перелому обох гомілок нижньої третини, перелому лівої ключиці.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , уродженець 17.06.1979 у смт. Крижопіль Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 19.01.2025 о 23 год. 40 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, на думку слідчого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколіогляду місця дорожньо-транспортної події, в ході якогобуло вилученоавтомобіль із слідами механічних пошкоджень, сліди залишені на автомобільній дорозі, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , квитанцією алкотестеру «Drager» згідно якого вміст алкоголю 2,18 ‰.

Повідомлення про підозруу вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, складено та вручено підозрюваному,20.01.2025заступником начальникаСВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областімайором поліції ОСОБА_3 .

У той же час,у ході досудового слідства у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, так як крім вчинення вказаного злочину він являючись військовослужбовцем самовільно залишив місце несення служби та переховується; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальномупровадженні, зокрема на покази свідка ОСОБА_9 так як його свідчення частково відрізняються від свідчень іншого свідка, що є близьким родичем підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 8років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, томудоцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, вік, стан здоров`я, відсутність осіб на утриманні, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, слідчий вважає, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів.

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, просила застосувати домашній арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Дана підозрана думкуслідчого ґрунтуєтьсяна зібранихпо кримінальномупровадженню доказах: протоколіогляду місця дорожньо-транспортної події, в ході якогобуло вилученоавтомобіль із слідами механічних пошкоджень, сліди залишені на автомобільній дорозі, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , квитанцією алкотестеру «Drager» згідно якого вміст алкоголю 2,18 ‰.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, будучи обізнанимпро ступіньтяжкості інкримінованогойому злочину,розуміючи можливістьпризначення покарання,яке йомузагрожує уразі визнанняйого винуватим,у зв`язкуз чимвін можевдатися доспроб ухилитисявід кримінальноївідповідальності,шляхом переховуваннявід суду.Крім тогосуд враховуєдані проособу підозрюваного,його вікта добрийстан здоров`я, а також те, що останній не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він вчинивзлочин в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 121120 гривень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 , рахуватиз моментузатримання -з 19січня 2025року по19березня 2025 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно доч. 5 ст. 194 КПК Українипокласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя