Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/10782/24
Номер провадження №2/351/306/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятині цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Ріальто" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія " Ріальто" 06 червня 2024 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття спрощеного провадження у справі до Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , мами ОСОБА_1 , про те, що її син ОСОБА_1 загинув від вибухової травми внаслідок військових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання у районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 та копією довідки про причину смерті №7540.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Частиною 1 ст.608 ЦПК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі, а від так у суду відсутні підстави для зупинення провадження з метою встановлення кола можливих правонаступників.
Зі змісту п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 255, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 124624792, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10782/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: