Ухвала суду № 124624774, 23.01.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/703/20

Провадження № 6/349/3/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

представника заінтересованої особи, адвоката Гринчишина І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву з вимогою замінити стягувача з ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 як спадкоємець є правонаступником її померлої матері, ОСОБА_2 , в зазначеному зобов`язанні.

ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Гринчишина І. Я., дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Постановою від 10.11.2023 старший державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабій В. М. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.12.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн відшкодування моральної шкоди закінчено у зв`язку з смертю стягувача.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В довідці державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. від 12.11.2024 зазначено, що вона завела спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем її майна є її дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас згідно із ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 із відшкодування моральної шкоди виникло у зв`язку із смертю її сина - ОСОБА_4 , тобто було нерозривно пов`язано з її особою і припинилося її смертю.

Оскільки ОСОБА_1 не є правонаступником ОСОБА_2 у цьому зобов`язанні, враховуючи заборону на заміну кредитора в таких зобов`язаннях, та те, що виконавче провадження закінчено і не існує підстав для його відновлення, замінити сторону виконавчого провадження неможливо.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.01.2025.

Суддя М. Г. Рибій