Ухвала суду № 124624411, 23.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2307/24

Провадження № 6/192/40/25

Ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить виправити помилки у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначив, що 08 листопада 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Але у виконавчому листі допущено помилки: а саме невірно зазначено: назву населеного пункту в якому проживає відповідачка, замість с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області зазначено с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача замість 44276926 зазначено 442769266 та суму заборгованості за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки замість тридцять чотири тисячі двісті вказано тридцять дві тисячі двісті.

Тому просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 грудня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі.

Представник стягувача, боржниця в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ухвалою суду від 20 січня 2025 року було виправлено описки в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08листопада 2024 року по справі за Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором.Визначено,що вважати,вірним врезолютивній частинізаочного рішеннясуду:назву населеногопункту місцяпроживання відповідачки- с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача 44276926; заборгованість за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки - тридцять чотири тисячі двісті.

На виконання заочного рішення суду від 08 листопада 2024 року був виданий 13грудня 2024 року виконавчий лист, за заявою представника позивача.

Згідно копії виконавчого листа доданого представником стягувача до заяви, резолютивна частина заочного рішення від 08 листопада 2024 року, яка викладена у виконавчому листі, також містить помилки: у назві населеного пункту місця проживання відповідачки, замість с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області зазначено с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області; у ідентифікаційному коді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача замість 44276926 зазначено 442769266; у сумі заборгованості за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки замість тридцять чотири тисячі двісті зазначено тридцять дві тисячі двісті.

Враховуючи викладене зазначені помилки у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 192/2307/24 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, що виданий 13 грудня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірнимназву населеногопункту місцяпроживання відповідачкиу виконавчомулисті - с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Вважати вірним ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача у виконавчому листі - 44276926.

Вважати вірним суму заборгованості за процентами словами, яка підлягає стягненню з відповідачки у виконавчому листі - тридцять чотири тисячі двісті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.