Ухвала суду № 124624235, 23.01.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2256/24

2/0187/115/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"23" січня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

12.12.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3363139 на суму в розмірі 50000 грн, строком на 36 місяців, до 17.11.2023 року, з процентною ставкою 11,00 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2,50 %.

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3363139 від 18.11.2020 року.

Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 мається заборгованість, яка станом на 03.12.2024 року становить 60764,62 грн, та складається з: 26689,37 грн простроченої заборгованості за основним боргом; 5325,25 грн простроченої заборгованості за відсотками; 28750 грн - простроченої заборгованості за комісією. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2422,40 грн позивач просить стягнути зі боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 59). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. будь-яких клопотань до суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 04.01.2025 року (а.с. 61).

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко