Ухвала суду № 124624217, 16.01.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6233/24

Провадження № 2-п/185/3/25

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

16 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25жовтня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 120000 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині відмовлено, стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави.

09 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі № 185/6233/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не отримувало документів провадження із Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у зв`язку з чим відповідач не зміг ознайомитися з позовною заявою та додатками до неї і підготувати відзив на позовну заяву. Лише 05.12.2024 року відповідач отримав через «Електронний суд» заочне рішення.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами, встановленимиглавою 11 ЦПК Українирозділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених уст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 39), ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено 13.06.2024 21:10:26.

27.06.2024 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в його електронний кабінет надіслано позов ОСОБА_1 з додатками. Документ доставлено до електронного кабінету 27.06.2024 року 18:40:28. (а.с. 42)

17.07.2024 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2024 року.

Судову повістку про виклик до суду на 03.10.2024 року надіслано в електронний кабінет ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Документ доставлено 25.07.2024 року 20:41:00 (а.с. 45)

03.10.2024 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Судову повістку про виклик до суду на 25.10.2024 року надіслано в електронний кабінет ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Документ доставлено 11.10.2024 року 17:49:44 (а.с. 48)

Отже доводи відповідача не відповідають дійсності і з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позову з додатками, а саме з 27.06.2024 року до дня ухвалення рішення 25.10.2024 року у нього було більш ніж достатньо часу для надання відзиву на позов. Таким чином судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Заочне рішення суду відповідачем також було отримано.

Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч. 4ст. 287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25жовтня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна