Ухвала суду № 124624039, 22.01.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/14661/24

Провадження №2-з/205/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаним як свідки згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.91, ч. 1 ст.260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання тадопитати в якості свідків ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК Україниза завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н.М.

.