Ухвала суду № 124623467, 23.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/775/25

(2/199/2087/25)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», контролера Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Фурсової Яни Миколаївни, про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, знайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст. 177 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо додання до позову певних документів. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України не надано копії Повідомлення з ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка зазначена в додатках;

?оскільки позовну заяву подано в електронній формі, на виконання вимог ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України позивачу необхідно надати доказ надіслання копії позову з додатками іншим учасникам справи, зокрема Відкритому акціонерному товариству «Дніпрогаз» та контролеру Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Фурсовій Яні Миколаївні.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання копії Повідомлення з ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», що зазначена в додатках та докази направлення копії позовної заяви з додатками Відкритому акціонерному товариству «Дніпрогаз» та контролеру Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Фурсовій Яні Миколаївні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», контролера Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною, залишити безруху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко