Ухвала суду № 124623439, 23.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/7759/18

(1-кп/199/13/25)

УХВАЛА

23.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДніпро кримінальнепровадження №12018040660001480від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження№ 12018040660001480від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії виконання ухвали суду від 26.12.2024, якою доручено слідчим слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування/знаходження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обґрунтовуючи тим, що об`єм вказаних заходів потребує якісного виконання, аби уподальшому встановити місцезнаходження вищевказаних свідків.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думки прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2024 було доручено слідчимслідчого відділуДРУП №2ГУНП вДніпропетровській області,яких визначитькерівник органудосудового розслідування,у кримінальномупровадженні №12018040660001480від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування/знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та встановлено строк виконання ухвали до 22.01.2025 включно.

Приписами ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених пів час відповідного кримінального провадження.Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи те,що строкдії виконанняухвали судувід 26.12.2024сплив 22.01.2025,ухвала невиконана,оскільки їївиконання потребуєзначного часута проведеннязаходів,учасники кримінальногопровадження наполягаютьна встановленнямісця знаходженнясвідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які систематичноне з`являютьсяу судовізасідання,суд вважаєвстановити строк достатній дляпроведення слідчої(розшукової)дії таознайомлення учасниківсудового провадженняз їїрезультатами до 23 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.114,333369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити слідчимслідчого відділуДРУП №2ГУНП вДніпропетровській області,яких визначитькерівник органудосудового розслідування,у кримінальномупровадженні №12018040660001480від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.296 КК України, провести наступні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування/знаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме:

- перевірити адреси, де можуть проживати кожен свідок;

- перевірити соціальні зв`язки з метою встановлення можливих інших місць проживання, місця знаходження або місць перебування кожного свідка;

- перевірити відомості стосовно смерті кожного свідка, отримавши відповідну інформацію як з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, так і з Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

- отримати відомості з ТЦК щодо можливого перебування кожного свідка в лавах Збройних Сил України;

- перевірити інформацію та отримати відомості щодо: засудження кожного свідка; можливого знаходження кожного свідка в місцях позбавлення волі або у слідчому ізоляторі; притягнення кожного свідка до адміністративної відповідальності;

- отримати інформацію про можливий перетин кожного свідка державного кордону України;

- перевірити лікарні та інші медичні заклади Дніпропетровської області відносно кожного свідка;

- провести інші певні слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання, місце знаходження або місце перебування кожного свідка, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити для слідчих слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яких визначить керівник органу досудового розслідування, строк виконання доручення до 23 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та на керівника органу досудового розслідування - слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та керівнику органу досудового розслідування - слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді:

_____ ОСОБА_1 ОСОБА_2 _____ ОСОБА_3