Постанова № 12462293, 05.11.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 33-1348/10 Головуючий у першій інстанції: Овчаренко Н.Г.

Категорія: ст. 340 МК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 05 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, одноособово:

Головуючим Румянцевим П.О.,

за участю представника Дніпропетровської митниці Рогової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010 у справі про порушення митних правил, якою вона,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка

працює економістом по митним процедурам ДП «НВО «Павлоградський хімічний

завод», яка мешкає на АДРЕСА_1

області,

піддана стягненню за ст. 340 МК України у виді конфіскації Емульгатора SPAN 80 (Сорбітан моноолеат) масою 21780 кг на загальну вартість 632816 грн. 12 коп.,

В СТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнана винною за встановлених у постанові обставин в тому, що, 02.09.2010 з Бельгії відповідно до контракту № 400010-10 від 14.07.2010 та специфікації № 1 від 14.07.2010 до нього укладеного між ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» (код ЄДРПОУ 14310112, 51400 вул. Заводська, 44 м. Павлоград Дніпропетровської обл.) та компанією «Icon Overseas Ltd» (Scotland. 78 Montgomery street, Edinburg EH7 5JA) від фірми відправника «Mosselman S.A.» (Route de Wallonie, 4 BE 7011 Ghlin. Belgium) в зоні діяльності Львівської митниці на адресу ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» згідно CMR № 035943 від 30.08.2010, invoice № SI1004518 від 30.08.2010 від компанії «Icon Overseas Ltd» вантажним автомобілем НОМЕР_1/НОМЕР_4, був ввезений товар «Емульгатор SPAN 80» вагою 21780 кг, вартістю 632816 грн. 12 коп., який в подальшому 06.09.2010 на підставі ДКД ПП № 11000005.2010.700444 був доставлений у зону митного контролю м/п «Павлоград».

06.09.2010 ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення на митний пост згідно з ВМД, яка зареєстрована за № НОМЕР_5/НОМЕР_6 задекларувала товар «Емульгатор SPAN 80 (Сорбітан моноолеат) на основі триефірів жирних кислот, торгівельне найменування Емульгатор SPAN 80, партія № 31023601, виробник-компанія «Mosselman», ВЕ.» за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_2 зі ставкою ввізного мита 0 %.

20.09.2010 під час здійснення митного контролю було встановлено, що згідно Рішення про визначення коду товару від 09.09.2010 № КТ-110-5451-10 Дніпропетровської митниці вищезазначений товар являє собою «Органічну речовину певного хімічного складу складний ефір олеїнової кислоти: Емульгатор SPAN 80 (Сорбітан моноолеат), торгівельне найменування Емульгатор SPAN 80, партія № 31023601 виробник-компанія «Mosselman», ВЕ.» та має код згідно УКТЗЕД НОМЕР_3 зі ставкою ввізного мита 1 %. Вартість вказаного не задекларованого за встановленою формою товару згідно ДМВ № НОМЕР_5/2010/1816 від 20.09.2010 становить 632816 грн. 12 коп.

Апелюючи, ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови судді та прийняття нової постанови, якою застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник Дніпропетровської митниці Рогова К.І. підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_3, вважає що правопорушення здійснено не навмисно та просила апеляційний суд змінити стягнення у вигляді конфіскації товару на штраф у сумі 8500 гривень.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника Дніпропетровської митниці Рогову К.І., вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що така постанова підлягає перегляду, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.ст. 356, 360, 363, 391 МК України та ст.280 КУпАП, норми якого до провадження у справах про порушення митних правил згідно з ст.ст. 357, 393 МК України застосовується субсидіарно, суддя за розгляду справи, розглядаючи всі питання факту і права, в межах порушеного провадження встановлює тільки здійснені дії особою, яка притягається до відповідальності, та обставини їх здійснення та оцінює їх на наявність ознак складу проступку за статтею МК України, що ставився особі за вину під час складання протоколу про порушення митних правил.

Суддя за розгляду справи на засіданні, під час проведення якого порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не допущено, встановив всі обставини, що мають значення для її вирішення, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ст. 340 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, необхідний виховний вплив та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини та наклав відповідно до ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, яке підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Але призначаючи стягнення суд не врахував, що ОСОБА_3, як правопорушник не є власником конфіскованого майна, а власником майна є ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» і що даний вантаж, а саме Емульгатор SPAN 80 (Сорбітан моноолеат) масою 21780 кг призначався для виконання державної програми з утилізації твердого ракетного палива, яка передбачена міжнародними зобовязаннями України, а тому апеляційний суд знаходить належним згідно з п. 4 ч. 2 ст. 394 МК України постановити про зміну постанови судді з призначенням штрафу, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучи відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, для запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 393, 394 МК України, ст. 294 КУпАП, судова палата,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010 про накладення стягнення за ст. 340 МК України змінити , замінивши стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 20.09.2010 № 0174/НОМЕР_5/10 на штраф у сумі 8500 гривень .

Вилучену органічну речовину певного хімічного складу складний ефір олеїнової кислоти: Емульгатор SPAN 80 (Сорбітан моноолеат) масою 21780 кг на загальну вартість 632816 грн. 12 коп. повернути ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» (код ЄДРПОУ 14310112, 51400 м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Заводська, 44) для належного митного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду П.О. Румянцев

П.О. Румянцев