Ухвала суду № 124622596, 24.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2024 Справа № 756/2079/24

Провадження № 1-кп/756/1025/24

Унікальний 756/2079/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

перекладача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду

м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурором письмово подано клопотання про допит свідка у порядку, передбаченому ч. ч. 9, 10 ст. 352 КПК України, а саме Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заходів безпеки відносно останнього, а саме: не оголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як до особи, яка брала участь та сприяла виявленню, припиненню та розкриттю кримінальних правопорушень застосовано заходи забезпечення безпеки, а саме змінено анкетні дані особи.

На даний час, під час судового розгляду виникла необхідність у допиті ОСОБА_7 в якості свідка сторони обвинувачення.

Свідок ОСОБА_7 наполягає на збереженні його конфіденційності також і на стадії судового розгляду та бажає надавати свої покази суду виключно під зміненими анкетними даними.

Відповідно до п. 10 ст. 352 КПК України для забезпечення безпеки викривача

його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про

забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під

захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних

анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для

забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за

клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє

вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб,

що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального

провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо

існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням

акустичних перешкод.

Статтею 336 КПК України встановлено порядок проведення процесуальних дій

у режимі відеоконференції під час судового провадження. Так, частиною 4 вказаної

статті встановлено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні

дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває

під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий

розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій

особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують

особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 327, 336, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.436-2 КК України, під час якого необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заходів безпеки відносно останнього, а саме: не оголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, судове засідання відбудеться 23.01.2025 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати ГУ НП у м.Києві скерувати до Вищого антикорупційного суду з дотриманням вимог таємного діловодства матеріали щодо застосованих заходів безпеки до свідка ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити до Вищого антикорупційного суду та ГУ НП у м.Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1