Ухвала суду № 124621859, 23.01.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1113/24

Провадження № 2/702/79/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні впорядкуспрощеногопозовного провадження в залі судовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом товариства зобмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (далі по тексту ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») через підсистему «Електронний суд» 09.12.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8925,00 грн.

Представник позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 197, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитними договорами.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР