Ухвала суду № 124621363, 23.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7640/24

Провадження № 2/639/329/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача Коробченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7640/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.03.2021 у розмірі 91961,05 грн.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явилася, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.

До початку судового засідання 22.01.2025 від адвоката Калиниченка О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи задля надання адвокату часу на підготовку та подання відзиву на позовну заяву.

Суд заслухавши думку представника позивача, яка вважала можливим розглянути справу по суті без участі відповідача, дійшов такого висновку.

Адвокат до заяви про відкладення розгляду справи на підтвердження своїх повноважень долучив копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордеру від 16.12.2021 та копію договору про надання правової допомоги, укладеного 16.12.2021 між ним та Калиниченко В.О.

Відповідно доч.4ст.62ЦПК України,повноваження адвокатаякпредставника,підтверджуютьсяоднимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України, встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбаченихстаттею 20Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Відповідно до частини 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Водночас, наданий адвокатом Калиниченком О.В. ордер від 16.12.2021 не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, оскільки не згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, а виписаний на бланку.

Отже, ордер адвоката Калиниченка О.В. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 не відповідає встановленій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги формі, у зв`язку з чим не підтверджує правомочності адвоката Калиниченка О.В. на вчинення дій в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з наданої копії договору про надання правової допомоги від 16.12.2021, ОСОБА_1 доручає адвокату Калиниченко О.В. представляти інтереси клієнта як позивача (п.1), водночас у справі, що розглядається Калиниченко В.О. є відповідачем.

З огляду на викладене, суд не приймає заяву адвоката Калиниченка О.В. про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, враховуючи, що у заяві адвоката зазначена адреса місця проживання відповідача, яка відмінна від адреси останнього її місця проживання, дійшов висновку про відкладення судового засідання задля повторного виклику відповідача у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 09 год 00 хв 18 лютого 2025 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО