Ухвала суду № 124619825, 23.01.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/2183/24

Провадження № 1-кп/354/74/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №12024091110000125 від 08.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія Автобази управління справами апарату Верховної Ради України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання, у якому просять звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим ОСОБА_4 примирилися, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирився, завдана шкода йому повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення його за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілим та повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до частини першої статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ствердно зазначив, що вони примирилися з обвинуваченим, завдані йому збитки на даний час повністю відшкодовані, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє заявлене клопотання Сторони захисту що звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриває провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України. Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України,в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України, суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, Суд поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні сторони не заперечили проти складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.314, 316, п.7 ч. 1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК Українина підставіст.46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 345 КК України призначити на 30.01.2025 року о 15 год 00 хв та на 06.03.2025року на13год 30хв у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні.

Доручити Надвірнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 01.03.2025 року року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1