Ухвала суду № 124619364, 23.01.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1663/24

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Блінова Віктора Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2025 о 11 год. 00 хв. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача-адвокат Блінов В.В. надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування в державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. копії матеріалів спадкової справи, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовільнити клопотання представника позивача і витребувати вищевказані докази, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати зазначені документи.

Відповідно допункту 4частини другоїстатті 223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. копії матеріалів спадкової справи № 197/2006, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2025 року 10 год. 00 хв.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності, 2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г.Корсун