Постанова № 124619356, 22.01.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/86/25

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до суду надійшло зазначене вище клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому він просив надати йому та слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, підсобних, господарських приміщень та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення майна, викраденого з будинку потерпілої ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що в ніч на 01.01.2025 року невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 1200 грн., мобільний телефон марки «Oppo A53» та ювелірні вироби, чим причинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.

За вказаним фактом 01.01.2025 року СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 01.01.2025 року у нього зник мобільний телефон, якого він знайшов власними силами. Коли шукав свій телефон, то спілкувався з ОСОБА_6 , який продемонстрував йому свій телефон марки «Oppo», що його здивувало, оскільки раніше останній користувався кнопочним телефоном.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 01.01.2025 року вранці зустрів знайомого ОСОБА_6 , який під час спілкування пояснив, що посівав у знайомих в с. Горбове та с. Чміль, Звягельського району та повертається додому.

Ст. слідчий СВ ВП №1 вважає, що ОСОБА_6 причетний до крадіжки та за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі.

В судовому засіданні прокурор, ст. слідчий СВ ВП №1 підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення ст. слідчого СВ ВП №1, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060540000003 від 01.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що в ніч на 01.01.2025 року невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 1200 грн., мобільний телефон марки «Oppo A53» та ювелірні вироби, чим причинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.

З рапорту начальника СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 17.01.2025 року, адресованого т. в. о. начальника ВП №1 Звягельського РВП, слідує, що під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії протоколу допиту свідка від 16.01.2025 року ОСОБА_9 показав, що 01.01.2025 року вранці в смт Яблунець в магазині «Калина» зустрів ОСОБА_11 , який при спілкуванні пояснив, що добирається додому, оскільки посівав у знайомих в с. Горбове та с. Чміль.

Згідно протоколу допиту свідка від 17.01.2025 року ОСОБА_8 пояснив, що 01.01.2025 року у нього зник мобільний телефон, в зв`язку з чим звертався до поліції та йому стало відомо про крадіжку телефону, грошових коштів та ювелірних виробів в с. Чміль. Свого телефона знайшов власними силами. Коли шукав свій телефон, то спілкувався з ОСОБА_6 , який продемонстрував йому свій телефон марки «Oppo», що його здивувало, оскільки раніше останній користувався клавішним телефоном

Відповідно до довідки Барашівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою Барашівської сільської ради №14 від 20.01.2025 року стверджується, що ОСОБА_12 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати про причетність ОСОБА_6 до вчинення в ніч на 01.01.2025 року крадіжки з будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, що він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати викрадені речі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння, підсобних, господарських приміщень та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, мобільного телефону та ювелірних виробів, викрадених з будинку потерпілої ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1