Ухвала суду № 124618774, 20.01.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/791/25

Провадження номер 2/205/1813/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Дашко В.М., через систему «Електронний суд» звернулось 13.12.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з зареєстрованою в канцелярії 16.01.2025, позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що позовна заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України,документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимогположень п.2ч.1ст.177ЦПК України,у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Положеннями ч. 7ст. 43 ЦПК України встановлено, щоу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Проте, ні перелік додатків позову, ні додані до позову документи не містять відомостей що відповідач ОСОБА_1 , як учасник справи має або не має зареєстрованого електронного кабінету. В разі наявності у відповідача зареєстрованого «Електронного кабінету» в додатках позовної заяви повинно бути зазначено та до матеріалів позовної заяви повинно бути додано доказ направлення копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача, а в разі якщо такий кабінет відсутній у додатках до позовної заяви повинно бути зазначено та до матеріалів позовної заяви повинно бути надано доказ направлення копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку, проте, про наявність таких документів у додатках позовної заяви не зазначено і фактично в доданих матеріалах позовної заяви їх не містися.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені вище недоліки шляхом подання нової позовної заяви у додатках якої повинно бути зазначено докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами до зареєстрованого «Електронного кабінету» відповідача, в разі його наявності, або зазначено докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку та фактично додано докази відповідного направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу: Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) та представнику позивача: Дашко Володимиру Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва