Ухвала суду № 124615330, 23.01.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.01.2025

Справа № 482/259/24

Номер провадження 2/482/239/2025

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засіданняЛебедьєва А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито провадження у справі.

23.01.2025 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лещенка О.О. про зупинення провадження.

Вказує, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу у Збройні Сили України Миколаївським РТЦК, що підтверджується копією довідки №127 від 22.01.2025 року, в зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що існують підстави для зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки від 22.01.2025 року №127, відповідач ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Тому суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі та виконує свої обов`язки щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- зупинити до припинення воєнного стану в Україні або припинення перебування відповідача ОСОБА_4 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич