Рішення № 124614400, 22.01.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1752/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що для отримання спадщини після її смерті, вона звернулася до нотаріальної контори і там її повідомили, що неможливо встановити родинний зв`язок з покійною мамою, так як у її свідоцтві про народження прізвище мами зазначено « ОСОБА_3 ».

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити свої спадкові права після смерті матері.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної радо Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якому справу просять розглянути без участі представника. Заявлені вимоги визнають.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю та її покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що донька ОСОБА_6 здійснювала догляд за матір`ю та похоронила її за власні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11) її батьками зазначений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.12) її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №810 від 02.12.2024 (а.с.13) ОСОБА_1 дійсно похоронила свою матір ОСОБА_8 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 за власний рахунок.

Відповідно до виписок погосподарських книг за 1996-2000 роки (а.с.14), за 2001-2005 роки (а.с.15) та за 2016-2024 (а.с.15) ОСОБА_8 зазначена як голова двору, а ОСОБА_1 зазначена як дочка.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на спадкування та можливість розпорядитись власним майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та враховуючи показання свідків, наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.