Ухвала суду № 124614138, 23.01.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4510/24

2/621/360/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

представник позивача - Морозова О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

11.12.2024від ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування в порядку регресу завданої відповідачем шкоди в розмірі 59 120 грн 35 коп. та судових витрат у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.01.2025.

30.12.2024 представник позивача Морозова О. В. надіслала клопотання про долучення доказів до справи.

23.01.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Морозова О. В. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду через перебування на військовій службі, просив відкласти судовий розгляд справи, оскільки не отримував копії позовної заяви з додатками, і зазначив, що йому потрібен час на формування позиції щодо розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотаннявідповідача ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 06.03.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко