Ухвала суду № 124614101, 23.01.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/668/23

У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження №12023121110000198 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12023121110000198 криміналістичну експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї, буд.6, ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення експертам поставити такі питання по об`єктам дослідження :

-DVD-R №154т, який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 14 т.2;

- DVD-R №155т (який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 17 т.2);

- DVD-R №157т (які містяться у матеріалах кримінального провадження на а.с. 16, т.2);

- три DVD-R без номерів (які містяться у матеріалах кримінального провадження на а.с. 34, т.2).

1.Чи є надані відеограми оригіналом чи копією?

2.Чи проводився запис відеограм безперервно?

3.Чи зазнавали змін надані відеограми?

4.Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеограмах ( їх фрагментах) та чи відповідає зміст відеозображень записам звуку?

5. За допомогою обного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти відеограм?

6. Які відеограми містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого пристрою відео-звукозапису тощо)?

У розпорядження експерта (експертів) надати об`єкти дослідження - матеріальні носії DVD-R , які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Визначити строк проведення експертизи не більше шести місяців з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи судове провадження - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 30 хв. 23.01.2025 року.

ССуддя: ОСОБА_1