Ухвала суду № 124607935, 22.01.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року справа № 580/12878/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійний фонд України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійний фонд України в Черкаській області в якій просить:

-визнати протиправними дії щодо не повідомлення про прийняте рішення про відмову у призначенні житлової субсидії у порядку та строки визначеним пунктом 62 Положення про порядок призначення субсидій затвердженого постановою Кабінету міністрів від 21.10.1995 №848.

-відновити субсидію з 1 вересня 2023 року в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху, згідно якої, позивач зокрема мав усунути недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 968,96грн., або надати докази перевищення сукупного річного доходу сім`ї при сплаті судового збору в 5%.

В порядку усунення недоліків подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване скрутним матеріальним станом та доданими до нього документами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, оскільки сума судового збору, яку позивач має сплатити за подання вказаної позовної заяви менша від 5% його річного доходу.

21.01.2025 до суду надійшла заява з поясненнями щодо відсутності підстав для застосування положень Закону України Про судовий збір, з аналізу якої вбачається про відсутність доказів скрутного матеріального становища, а також сплати судового збору.

За таких обставин, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійний фонд України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР