Ухвала суду № 124606339, 21.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/352/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (67103, Одеська обл., Роздільнянський р., с. Новопетрівка)

до Центральної військово-лікарської комісія ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісія ДПСУ, в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії щодо нерозгляду скарги про скасування постанови у формі довідки військово-лікарської комісії від 12.11.2024 р. № 2076.

- Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України розглянути скаргу про скасування довідки військово-лікарської комісії від 12.11.2024 р. № 2076 в частині визначення ступеня придатності до військової служби.

- Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК для визначення ступеня придатності, з урахуванням наданих медичних документів, а саме: висновку дуплексного сканування судин головного мозку, виписного епікризу, в яких ОСОБА_1 діагностовано: Помірно виражений функціональний ангіоспазм в басейнах обох очних артерій, хід артерій помірно звивистий. СН І ст. ХПМК І ст. Ангіопатія сітківки. Хронічний гастродуоденіт. Розповсюджений спондилоартроз хребта. Тораколюмбалгія.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

- надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.;

- надання читабельних (у належній якості) додатків до позовної заяви, а саме: РНКОПП позивача, копії військового квитка позивача, копії довідки ВЛК від 12.11.2024 р. № 2076, копії висновку дуплексного сканування судин головного мозку, копії виписного епікризу № 2830.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 08.01.2025.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

16.01.2025 року на виконання ухвали від 07.01.2025 року представником позивача надано читабельні (у належній якості) додатки до позовної заяви, а саме: РНКОПП позивача, копії військового квитка позивача, копії довідки ВЛК від 12.11.2024 р. № 2076, копії висновку дуплексного сканування судин головного мозку, копії виписного епікризу № 2830.

При цьому, на виконання ухвали від 07.01.2025 року позивачем не надано документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

У заяві від 16.01.2025 року представник позивача, як додаток до вказаної заяви, зазначає докази надсилання суду клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що вказане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відсутнє як у первісно поданому позові, так і в заяві від 16.01.2025 року.

Інших заяв та клопотань від позивача та його представника до суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем повністю не усунуто а саме: не надано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісія ДПСУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів