Ухвала суду № 124605369, 21.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення судового збору

21 січня 2025 року м. Київ №320/44569/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" до Київської митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позов задоволено ухвалено:

визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA100000/2023/000025/2 від 24.02.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2023/000016 від 24.02.2023;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 582,85 грн (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок).

До суду надійшла заява представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору. В обґрунтування поданої заяви вказано, що під час подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 29524,00 грн., однак розмір судового збору за подання позовної заяви складав 9582,85 грн.

Судом установлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 29524,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 08.06.2023 №997.

В рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 зазначено, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, ціна позову 459 923,58 грн, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 9 582,85 грн. Однак, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 29 524 грн, тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом. Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню повністю, поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає судовий збір в сумі 9 582,85 грн. Решта коштів, сплачених позивачем, є надміру сплаченим судовим збором та повертається за заявою позивача згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 19941,15 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір": від 08.07.2011 №3674-VI (з змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга).

З огляду на те, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення переплаченої суми збору в розмірі 19941,15 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (місцезнаходження юридичної особи: 07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Броварська, 152; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39369112) судовий збір в розмірі 19941,15 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривні п`ятнадцять копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 08.06.2023 №997.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Донець В.А.