Рішення № 12460288, 20.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1757-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника позивача Зімова С.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 3715 грн. 32 коп . В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру у квартиру АДРЕСА_1 підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідач ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але він систематично порушував зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.03.2005 року по 01.10.2008 року 3 715 грн. 32 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житловокомунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № 18-10017, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, який повинен був сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач систематично порушував зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.03.2005 року по 01.10.2008 рік в сумі 3 715 грн. 32 коп. З ОСОБА_2 в зазначеній квартирі проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КВЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 28.08.2008 року (а.с. 4).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності та сплати відповідачем частини боргу, що підтверджується розрахунковим листом про нарахування та сплату боргу, сума заборгованості відповідачів за надані послуги за теплопостачання складає 1719 грн. 36 коп., яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись , ст. 67 ЖК України, ст. 267 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 1719 грн. 36 коп., судові витрати по справі у розмірі 81 грн., а всього 1800 грн. 36 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Т.О. Дубіжанська