Ухвала суду № 124602557, 14.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4466/24

2/760/6455/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини, а саме29.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати матеріали спадкової справи №70945901 щодо майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаний спір виник щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна необхідність витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №561/2023 (номер у спадковому реєстрі №70945901).

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) копію спадкової справи №561/2023 (номер у спадковому реєстрі №70945901), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 14.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко